Șerban POPA. Despre pericolul mortal al manipulării prin falsificarea conceptelor
MINCIUNA MONSTRUOASĂ NUMITĂ NEOMARXISM
Dacă nu poți să-i convingi, încurcă-iTheodore Roosevelt
Dintru început vreau să fiu bine înțeles. Eu nu contest existența realităților denumite: „corectitudine politică”, „ideologie de gen”, „rasism a rebours”, ori „discriminare pozitivă”. Aceste „blăstămății”, precum și multe altele, inventateîn laboratoarele de inginerie socială, chiar sunt prezente și ne otrăvesc viața.
Ceea ce eu contest este etichetarea/denumirea lor. Și contest, mai ales, gruparea/amalgamarea lor sub denumirea de „neomarxism”. Adică, sub denumirea unei doctrine care se pretinde astfel continuatoare a marxismului. Fapt care ar trebui să presupună, în mod obligatoriu, continuarea/preluarea pe un alt palier a fundamentelor doctrinei respective, în speță a comunismului.
Or, ceea ce inventatorii așa zisului neomarxism pretind că este marxism adus la zi NU are nici o legătură cu fundamentele marxismului. Dimpotrivă, așa zisul „neomarxism” este CONTRAR marxismului câtă vreme în actul de naștere al comunismului - Manifestul Partidului Comunist - se afirmă în mod neechivoc că: „Ceea ce caracterizează comunismul nu este desființarea proprietății în general, ci desființarea proprietății burgheze”.......„În acest sens, comuniștii pot rezuma teoria lor la desființarea proprietății private”. Și, în continuare Marx și Engels ne lămuresc că: „.... atunci când capitalul este transformat în proprietate colectivă, aparținând tuturor membrilor societății, aceasta nu înseamnă transformarea proprietății personale în proprietate socială. Ceea ce se transformă este numai caracterul social al proprietății....”.
Date fiind cele de mai sus, regăsim, cumva, măcar un singur cuvânt din expozeul clasicilor comunismului, în tribulațiile unuia ca Klaus Martin Schwab ?
Evident NU, pentru că pretinsul așa zis neomarxim - corect politic, egalitarist și antirasist - nu preconizează desființarea proprietății private și înlocuirea ei cu proprietatea comună, Dimpotrivă, așa zisul neomarxism statuează interzicerea (deținerii) proprietății private de către (cvasi)totalitatea indivizilor, cu atribuirea ei doar către entități statale și suprastatale. Prin urmare, în „neomarxism,” în opoziție cu marxismul, proprietatea privată nu dispare ci, dimpotrivă, ea se concentrează DOAR în mâinile câtorva privilegiați. Așadar, între marxism și pretinsul fals neomarxism, este vorba de o contradicție antagonică privind cele două abordări referitoare la soluționarea problemei fundamentale a PROPRIETĂȚII.
Situație în care noua doctrină, în mod FALS denumită neomarxism, este - dialectic vorbind - OPUSĂ marxismului.
Căci marxismul, este internaționalism proletar (al proletarilor lipsiți de capital), în opoziție cu așa zisul pretins neomarxism, care este globalism financiar (al zarafilor/cămătarilor, proprietarii capitalului).
Desigur, internaționalismul proletar și globalismul financiar au același scop: de a domina întreaga lume, Sunt opera aceleiași oculte teocrato-financiare iudaice.
Folosesc aceleași tip de mijloace de manipulare și presiune.
Sunt conspirații ajunse în stadiul de complot. Dintre care internaționalismul proletar (ca plan A) a eșuat încercând să preia controlul societății prin controlul asupra ADMINISTRĂRII CAPITALULUI.
În vreme ce, globalismul financiar (ca plan B) este acum foarte aproape de reușită preluând controlul asupra PROPRIETĂȚII CAPITALULUI.
Și tocmai de aceea, în binecunoscuta lor tradiție, pentru a prosti lumea, păpușarii globaliști de azi se pretind a fi fideli înaintașilor cominterniști asaltând zidurile capitaliste deși, în realitate sunt gata să pătrundă în cetate prin Kerkaporta.
Așadar, rostul minciunii monstruoase numită neomarxism este acela de a da iluzia că resetarea este o revoluție de eliberare din lanțurile capitalismului retrograd când, în realitate, este vorba de o abjectă încătușare financiară a indivizilor ce vor fi lipsiți astfel de resurse și, deci, de identitate.
În
fața
acestui pericol mortal,
care este prima OBLIGAȚIE a „cărturarilor”? Obligație de
care nu s-au achitat niciodată
cu adevărat! Este aceea de a nu se lăsa prostiți și de a nu-i
prosti pe alții cu gogorițe precum cele în mod fals denumite:
„privatizare”, „democrație”, „(anti/filo)semitism”,
„progresism” și, cu voia dumneavoastră ultimul pe listă,
„neomarxism”
Așa stând lucrurile, ce au de făcut urmașii cobailor din comunism, actualii cobai din globalism, victimele păpușarilor?
Răspuns: au de făcut același lucru pe care cobaii din trecut NU l-au făcut nici la instaurarea comunismului, nici la căderea lui. Anume confiscarea marelui capital concentrat în proprietatea oligarhiei industrial-bancare, controlată de oculta teocrato-financiară iudaică și DISTRIBUIREA lui, a capitalului confiscat, în proprietatea privată a tuturor cetățenilor.
Fapt care va da naștere premiselor ca actuala societate oligarhică/ocultă, fals denumită democrație reprezentativă, să lase locul unei societăți autentic democratice în care, deopotrivă, mizerabilele ingrediente comuniste: lupta de clasă, teroarea revoluționară și cultul personalității, laolaltă cu infectele suplimente globaliste: corectitudinea politică, ideologia de gen, discriminarea pozitivă să dispară fără urmă.
Textul va apare în revista Certitudinea. https://www.certitudinea.ro/