În apararea lui George Piscoci-Danescu
March 2nd, 2009 · Comentati (28 Comentarii)
Colonel (r.) Vasile Zărnescu
Acum circa patru decenii, ziaristul George Pişcoci-Dănescu a emigrat în Franţa, a obţinut cetăţenia franceză şi a realizat o frumoasă carieră intelectuală şi publicistică, înfiinţând Librăria Antitotalitară Românească din Paris şi singura din Franţa. În urmă cu 13 ani, ziarul Adevărul i-a luat apărarea relatând despre vandalizarea ei şi agresarea sa violentarea de către o bandă de derbedei, sub privirile protectoare ale poliţiştilor francezi. Motivul? Românul George Pişcoci-Dănescu tocmai lansase, în 16 iulie 1996 Miturile fondatoare ale politicii israeliene – faimoasa lucrare a cunoscutului filozof francez marxist Roger Garaudy, devenit, între timp, antimarxist şi antiholocaustic. Or, Justiţia franceză a reinventat delictul de opinie şi l-a condamnat pe octogenarul – la acea vreme – Garaudy la puşcărie. Un istoric francez se lamenta, nu demult, că Franţa fusese cobaiul Europei în materie de revoluţii. Între timp, pe locul lui Napoleon, De Gaule, Pompidou, a venit un individ ca Sarkozy – ceea ce atestă decăderea Franţei. Această decădere explică şi maltratarea colegului nostru George, care, deşi are dublă cetăţenie, româno-franceză, nu este apărat nici de Franţa, nici de România. Căci, dacă agresorii derbedei din Franţa erau sionişti, cei care-l maltratează în România sunt magistraţi şi poliţişti!
Apelăm la confraţii noştri din toate mass media să declanşeze o campanie de presă în apărarea lui!
Redăm mai jos situaţia care i s-a înscenat.
La Înalta Curte de Justiţie urma să se judece, în dosarul nr. 524/35/2008, cele trei plîngeri penale ale d-lui George Pişcoci-Dănescu contra comisarului Gheorghe Sava, şeful Biroului A.E.S.T. (Arme, Explozibili, Substanțe Toxice) din Inspectoratul de Poliție Bihor. Aceste plîngeri au fost depuse, în 2008, la Parchetul Curții de Apel Oradea. Obiectul plângerilor a fost, în principal, percheziția abuzivă şi ilegală executată de un comando de aproximativ 30 de poliţişti, sub conducerea comisarului Gheorghe Sava. Cinci sau şase dintre aceşti poliţişti erau mascați şi înarmați cu automate Kalașnikov. Toată această dezvoltare neobişnuită de forţe fusese pusă în funcțiune de un magistrat al Tribunalului Bihor care a semnat, la data de 19 septembrie 2006, un ordin de percheziție domiciliară la casa lui George Pişcoci-Dănescu, numită „Casa Verde“, din Munții Apuseni. De remarcat că între semnarea ordinului de percheziție domiciliară şi trecerea la executarea efectivă a acesteia nu au trecut mai mult de 15-20 de minute. Unde mă aflam el atunci şi pe ce se întemeia acest ordin de percheziție?
În acel moment, se afla în chiar Parchetul Oradea, unde îl asista, în calitate de translator, pe cetățeanul elveţian René-Louis Berclaz, coproprietar al „Casei Verzi“, care, în lipsa lui din ţară, aflându-se singur la „Casa Verde“, primise vizita unui necunoscut, francez – care, ulterior, s-a dovedit a fi un agent provocator al poliţiei.
Al cărei poliţii? Probabil al poliţiilor franceză, română şi elvețiană, reunite într-o acțiune de intimidare la scară europeană. Francezul în chestiune comisese, pare-se, o tentativă de asasinat contra amantei sale, motiv pentru care poliția franceză îl avea la mână. Sosirea lui la „Casa Verde“ nu se explică altfel. În acest caz se pune, însă, întrebarea: ce avea poliţia franceză cu George Pişcoci-Dănescu? Ce avea poliţia franceză sau elveţiană cu René-Louis Berclaz?
Poliţia franceză îl avea de mult la ochi pe ziaristul român, încă de pe vremea scandalului Roger Garaudy, pornit din minuscula sa editură-librărie din Paris. Miturile fondatoare ale politicii israeliene şi celelalte cărţi ale lui Garaudy, care i-au urmat, au constituit unul din marile evenimente editoriale mondiale din ultima decadă a secolului XX. Cei 15 ani care au trecut de la apariţia cărţii lui Garaudy au fost ani de continuă eroziune a mitului hhholocaustic, care, lansat în urmă cu cîteva zeci de ani, permisese implantarea – din pământ, din iarbă verde – a statului Israel în pământul locuit şi sfințit de secole de poporul palestinian. Se înțelege, astfel, cine şi de ce îi „purta sâmbetele“.
De altfel, între 1995 şi 1999, împotriva librăriei sale din Paris şi a lui personal fuseseră comise mai multe atentate teroriste, toate revendicate de organizațiile paramilitare jidoveşti BETAR şi TAGAR, din subordinea MOSSADULUI.
Elvețianul René-Louis Berclaz este autorul unor importante lucrări şi articole de istorie modernă şi contemporană, dedicate în special ultimului Război Mondial. Opiniile lui despre acest război nu sunt calate pe teoriile convenţionale ale învingătorilor. Dimpotrivă. El este un contestatar deschis al așa-numitului „Holocaust“, pe care îl consideră o invenție a serviciilor secrete şi de propagandă britanice, franceze, americane şi sovietice în scopul umilirii şi distrugerii definitive a Germaniei învinse, în scopul implantării statului Israel pe pământul național al poporului palestinian.
Se înţelege că şansele de succes ale acţiunii lor şi ale altor istorici, cercetători şi ziarişti contemporani oneşti şi obiectivi aveau, în timp, destule şanse de succes. Zădărnicirea acțiunii lor de demascare a unor mituri şi minciuni istorice era suficient de importantă pentru a justifica implicarea unor servicii secrete, a mafiei polițienești euro-jidovești. În fond, era şi este vorba, în continuare, de o acțiune-tip a POLIŢIEI POLITICE A GÂNDIRII la nivelul comunităţii europene. Se înţelege, astfel, de ce anumite poliţii din Europa erau şi sunt, încă, cu ochii pe „Casa Verde“.
Toate aceste poliţii îşi doreau şi căutau un pretext spre a pătrunde şi a percheziţiona „Casa Verde“, mai ales biblioteca acesteia, cu atât mai mult cu cât în aceeaşi clădire îşi are sediul Fundația „Adevăr şi Dreptate“. Aceasta, deşi, din lipsă de mijloace, nu face mare lucru, totuşi, prin simpla ei existenţă, provoacă temeri prin ceea ce se crede că ar plănui, că ar pregăti. Pretextul ideal de percheziţie a fost găsit uşor: elvețianul era cunoscut în ţara lui ca pasionat trăgător de tir sportiv. Avea câteva arme, toate legale din punctul de vedere elveţian, devenite, între timp, mai mult sau mai puţin legale şi din punctul de vedere românesc.
Aşadar, Tribunalul Bihor a emis autorizația de percheziţie domiciliară a casei lui pe baza unei suspiciuni de deținere de arme, respectiv de complicitate la deținere de arme. Toate bune şi frumoase. Cei 25 sau 30 de poliţai, unii dintre ei înarmaţi ca la război, nu au căutat şi, în orice caz, nu au găsit nici o armă. Au răscolit, însă, biblioteca şi arhiva sa personală, de unde au confiscat şi chiar furat o mulțime de lucruri: cărţi, ziare, reviste, scrisori personale, inclusiv scrisori ale unor laureați ai Premiului Nobel, cu care Librăria Românească Antitotalitară din Paris a fost în contact vreme de ani de zile. Evident, asta atestă că poliţiştii veniseră la „Casa Verde“ pentru cu totul altceva, nu pentru arme. Fapt este că, vreme de un an după această percheziție, d-l George Pişcoci-Dănescu a fost în continuare urmărit pentru deţinere ilegală de arme. Abia în septembrie 2007, la un an după percheziție, anchetatorii au catadicsit să îl scoată de sub urmărirea penală pentru deținere şi complicitate la deţinere de arme de nimicire în masă. Cum s-a ajuns la armele de nimicire în masă? Simplu. Printre prietenii săi francezi, englezi sau americani, unii sunt fizicieni de mare calibru internațional, care, cu diverse ocazii, l-au invitat la unele reuniuni de specialişti în tot felul de probleme nucleare. În astfel de ocazii oamenii discută seara, la un pahar, despre alte pobleme decât cele nucleare. Tema preferată în cadrul unor astfel de reuniuni a fost, vreme îndelungată, următoarea: cum a fost şi cum poate fi inventat şi impus un holocaust care nu a avut loc niciodată. În septembrie 1992, de exemplu, d-l George Pişcoci-Dănescu a ţinut un ciclu de conferințe pe această temă, la Predeal, în cadrul unui simpozion organizat pe banii N.A.T.O. pentru descoperirea creierelor interesante din fostele ţări comuniste. Bineînțeles, la acest simpozion, organizat oficial de Facultatea de Fizică Bucureşti şi de Centrul de Cercetări Nucleare de la Măgurele, au participat mulți profesori şi cercetători români, din fostele ţări comuniste, dar şi din Occident. Oficial, el era acreditat pe lângă o personalitate franceză, deşi lucra, de fapt, pentru un personaj englez deţinător al Premiului Nobel. Toţi aceşti oameni aveau situaţii eminente în ţările lor. Preferau, însă, ca anumite lucruri să le discute în România, la adăpost – credeau ei! – de microfoanele democrate din Vest!
În ciuda cantității impresionante de manuscrise şi de alte materiale confiscate, Poliția şi Procuratura Bihor nu au reușit, încă, să îl pună cu adevărat sub acuzare. De fapt, d-l George Pişcoci-Dănescu nu făcuse nimic ilegal. Percheziţia lor, însă, confiscarea de bunuri, faptul de a fi fost împiedicat să îşi exercite dreptul său de proprietate asupra anumitor bunuri, de a-i fi împiedicat activitatea editorială şi scriitoricească, toate acestea sunt ilegale şi speră să obțină condamnarea celor care îl persecută pe nedrept – probabil, la instigarea a unor cercuri mafiote şi polițienești din Occident. Neputând să îl acuze, dar nedorind să-şi recunoască vinovăţiile, persecutorii săi au decis să trimită în Elveția tot ce au confiscat din casa lui. Pentru aceasta au făcut ei cum au făcut şi, pe lângă René-Louis Berclaz, au mai găsit încă un elveţian. Acesta, un anume Alexandru Rawiller, a venit în decembrie 2007 să petreacă Sărbătorile Crăciunului în Apuseni, cu pritenul lui, Berclaz, d-l George Pişcoci-Dănescu fiind din nou la Paris. Bineînțeles, Alexandru Rawiller a venit şi el cu un laptop, care i-a fost confiscat. Cu un al doilea elvețian „în traistă“, persecutorii săi sperau să obțină fără probleme extrădarea dosarului în Ţara Cantoanelor, ceea ce ar fi reprezentat pentru ei o foarte bună scăpare şi acoperire a incompetenței lor de poliţişti ai gîndirii şi de magistraţi ai abuzului. De ce magistraţi abuzivi şi polițişti ai gândirii? Pentru că ceea ce i se reproşează, cu jumătate de gură, fără să se pronunțe contra lui o inculpare şi un rechizitoriu, este, de fapt, o „Crimă de Gândire“. De la arme s-a ajuns la a i se „reproșa“, fără a fi, totuşi, inculpat oficial, ceea ce s-a găsit pe două sau trei din cele patru (cinci cu al lui Rawiller) computere. Fără să se mai ştie bine care computer al cui era, s-au găsit pe acestea peste 200 de manuscrise mai mici sau mai mari, în diverse limbi şi faze de elaborare. Este vorba de lucrări ştiinţifice interesând filosofia, medicina, ştiinţa alimentaţiei sau nutriția, filosofia, literatura, antropologia şi, desigur, istoria – inclusiv şi, mai ales, istoria revizionistă. Într-un cuvânt, anchetatorii incompetenţi au sfârşit prin a-şi prinde propriile urechi în cursa pe care i-o pregătiseră.
Începând cu mai-iunie 2007, faimosul dosar de cercetare „penală“, mărindu-se, între timp, la peste 2000 de pagini, a ajuns pe rol la Tribunalul Bihor din Oradea. Cu mare efort – grație participării cu plată a unor cercetători ştiinţifici din diverse institute din jurul Academiei Române, între altele, pe cât se pare, Institutul de Istorie „Nicolae Iorga“ –, magistraţii şi poliţaii gândirii din Oradea au reuşit să traducă aproximativ 0,02 la sută din manuscrisele şi lucrările ştiinţifice consacrate.
Publicând peste 400 de pagini de Bucătărie şi Nutriţie revizionistă şi în perspectivă, încă pe atâta de Bătrâneţe Verde, revizionistă şi ea, d-l George Pişcoci-Dănescu, adică principalul persecutat din ultimii ani ai POLIŢIEI GÂNDIRII din Bihor, România, a publicat, efectiv, aproximativ 2 la sută din lucrările ştiinţifice abuziv confiscate de nişte idioţi cu ifose şi cu arma la şold! Cu privire la caracterul lor ştiințific, cei competenţi se vor pronunţa într-o zi.
Deocamdată, însă, un lucru este sigur: dacă ar fi fost să fie după Tribunalul Bihor, toate cele confiscate din casa şi munca lui (din munca, mai ales, a multor autori faţă de care este legat prin secretul editorial, precum preoţii prin secretul spovedaniei sau medicii prin secretul medical) ar fi luat drumul Elveției.
În ianuarie 2008, Tribunalul Bihor a emis o sentinţă de pomină în acest sens. Sentinţa respectivă a fost contestată de George Pişcoci-Dănescu în Apel, care s-a judecat la Curtea de Apel Oradea.
În cadrul acestui Apel a ieşit, din ce în ce mai mult, caracterul POLITIC şi de CRIMĂ DE GÂNDIRE al întregii înscenări. În momentul de faţă, dosarul este pe rol la Curtea Constituțională, în faţa căreia d-l George Pişcoci-Dănescu contestă atît constituţionalitatea O.U.G. 31/2002, cât şi a altor două legi de aplicare a acesteia.
În paralel cu dosarul principal, dosar politic, pe rol la Curtea Constituţională, a deschis acţiune penală contra comisarului Gheorghe Sava, tartorul principal în întreaga înscenare, om care are şi „succese în muncă“ la activul lui: 1) în urmă cu şapte sau opt ani, a împuşcat mortal un cetăţean pe stradă (un om, se pare, urmărit de poliție; totuşi, om); 2) în cadrul unor partide vânătoreşti de pomină, ambiționează să bată recordurile cinegetice ale lui Ceauşescu; 3) ultima ispravă datează de câteva săptămâni, când a împuşcat un partener de vânătoare ilegală, pe raza Ocolului Silvic Ceaica, Bihor. S-a descurcat, însă, 4) şi a trecut accidentul pe seama beizadelei. Or fi fiind astea infracţiuni?! Comisarul Sava are şi beizadea, ca orice vânător ce se respectă, după modelul Ceauşescu, Kim Ir Sen şi Ben Gurion. Plângerea sa penală contra comisarului Gheorghe Sava nu a fost admisă de Curtea de Apel Oradea. Nimeni nu se aştepta la altceva. Mafia poliţistă şi judiciară orădeană este, se pare, pe locul doi pe ţară!
Întrucât Curtea de Apel Oradea nu i-a admis plângerea penală contra comisarului-mili-ţian Gheorghe Sava, a depus recurs la Înalta Curte de Justiţie. În ziua de 5 februarie 2009 a fost prima judecare a recursului, în cadrul căreia a cerut ca la dosarul cauzei de pe rol să fie ataşat întregul dosar de cercetare penală, cel pe care poliția gândirii spera să îl expedieze în Elveția. Următoarea şedinţă la Înalta Curte de Justiţie va fi pe 5 martie.
Domnule vice-prim-ministru Dan Nica, să sperăm că veţi rămâne, până atunci, şi în noua funcţie de ministru de Interne, ca să aveţi timp să-l daţi afară pe mafiotul comisar mili-ţian Gheorghe Sava. Reamintim că, în Socialism, „ţian“-ul era unitatea de măsură a inteligenţei. Faptul că mintea lui Gheorghe Sava măsoară doar un mili-ţian nu-l absolvă de vinovăţie. Aşteptăm să-l pedepsiţi exemplar şi să-l daţi afară din Poliţie, ca să aibă timp să mai pună şi el mâna pe carte!
(10 votes, average: 5.00 out of 5)Tags: AntiSistem· Coruptie· Mass-media/Cenzura· Opinii
28 RESPONSES SO FAR ↓
1Radu Doi 1/4 // Mar 2, 2009 at 7:30 pm
Tovarasie Sale, col. Zarnescu!
In sfarsit suntem de acord cu miselia “organelor” si a politicienilor corupti din Romania. Abuzuri ca la noi, mai rar si este bine ca acestea sunt luate in vizor si supuse analizei pertinente a cititorilor. Pe de alta parte insa, ma intreb eu, cum poate un tovaras, care a supt, suge si va mai suge de la sistem, un membru verde si vajnic al represiunii (col. de securitate, militie???), un aparator de frunte al securitatii (vezi articolul cu legea ascultarilor si inregistrarilor) sa dea cu atata cinism in colegii de breasla si de mentalitate? Oare dl. Piscoci-Danescu (un nume neaos romanesc, Piscoci, ceva familie de boier, se pare) stie cine ii ia apararea cu atata osardie? Onorabilul domn Piscoci este prieten cu un securist? Interesant.
In alta ordine de idei, atentie la acordurile gramaticale, cu precadere a pronumelui reflexiv (pers. 1-a, sg.).
2Radu Doi 1/4 // Mar 2, 2009 at 7:32 pm
Erata: “cu precadere ale pronumelui reflexiv”. Na, ca mi se intampla si mie!
3Judex // Mar 2, 2009 at 8:44 pm
Slabe sperante,cind politia se reprofileaza in mafie,e greu de tot.Comunisti sau post-comunisti,acei mamaligari de politisti vor face totul ca sa iasa basma curata.Cu ajutorul oficialitatilor.
Mai fratilor,ati uitat unde traiti,Tara lui Papura -Voda tot aia ramine,indiferent de regimul politic!
4Zob // Mar 3, 2009 at 7:57 am
Dezordinea internă a României nu va fi desfiinţată căci ea a fost creeată în ani lungi şi grei de luptă antiromânească a Americii şi Europei.
Stimaţi cetăţeni, să nu vă mai aşteptaţi de acum înainte decât la ostilităţi.
Armata de mercenari români nu mai serveşte naţia română.
Poliţia îi serveşte pe criminali.
Jurnalismul şi televiziunile distrug cultura şi educaţia română autentică.
Uniunea Europeană ne distruge economia.
Parlamentul legiferează faptele periculoase social.
Poporul român este victima agresiunii externe agresiune săvârşită prin bani străini şi agenţi interni.
Cei care nu gândiţi în aceste coordonate sunteţi încă victime ale propagandei imperiale occidentale.
Nu vă faceţi iluzii veţi mieii blânzi ai sacrificiului pe altarul dictaturii imperiale americane. Zilele se apropie. Pregătiţ-vă gâturile.
Nu există nici măcar mondializare. Există doar imperializare americană şi instaurare treptată a unei alt fel de dictatură.
5Vasile // Mar 3, 2009 at 11:56 am
Daca doar un sfert din ce s-a scris mai sus este adevarat, este vai de capul nostru al romanilor.
Sa luam aminte. Desteapta-te romane!
6gattaca // Mar 3, 2009 at 12:45 pm
nu toti cetatenii trebuie sa se astepte la ostilitati. Aparatul represiv si pupuncuristii sint si ei tot cetatenii Romaniei ei sint cei care pastreaza ordinea si linistea cetateanului (a lor insisi). Atita timp cit numarul acestora este mai mare atunci balanta se va inclina spre ei. Ei vor apara valorile democratiei si linsistea cetatenilor fideli (epurare etnica) in timp ce pentru ceilalti se vor chema ostiliati. Cu cit numarul si vocea celor nemultumiti vor creste cu atit represiunile vor fi mai justificabile. Cu atit mai mult ei vor creea pozitii noi in aparatul de represiune si cistiga putere pentru ca ei sint “suportati” financiar de … chiar victimele lor. Ei pot sa faca anumite lucruri sub acoperirea legii pe care voi nu puteti. Dar puteti sa vorbiti liber despre inmultirea magnoliilor, imblinzirea puilor de cirtita, puteti, sa-l injurati pe presedinte si alesii vostrii ca sa se vada (chiar si la TV) cit de permisiv este regimul (democratic binenteles) cu cei care nu impartasesc aceleasi idei cu ei.
Da, Judex, tara tot asa va ramane daca voi vreti sa ramina asa. Iar ca unii vor se inteleaga ca numai in Romania este asa de rau, nu este decit infatuarea imbecila a celui ce nu a depasit granitele mentale ale cartierului. Daca tu imi dai exemplu o tara unde fortele politienesti sint in descrestere si apara oamenii de rind, cei lipsiti de resurse si nu linistea si bogatia conducatorilor si acolitilor lor atunci mai vorbim. Sistemul actual (actual nu insemna neaparat nou, a mai fost, actorii/spectatorii sint noi) a fost creeat ca sa produca discrepante, concurenta, dezordine organizata pina la iminentul haos chiar mult temutul anarhism (apogeul raului nu??? pentru a tine in viata parazitii.
7Radu Doi 1/4 // Mar 3, 2009 at 7:38 pm
zob & gattaca
In sfarsit comentarii care spun lucrurilor pe nume, fara ocolisuri, fara subterfugii, fara atac la o anumita persoana sau la o anumita orientare (se aude, tov. col.?). Suntem pusi fata in fata cu Raul intr-o forma greu de ignorat, decat poate pentru tembeli sau canalii, un fenomen de masa care trece dincolo de indivizi sau partide (simple unelte) si patrunde adanc in fiinta omului, a natiunilor si a popoarelor. O putreziciune fara seaman se intinde pe “teritoriile” golite intre timp de Dumnezeu si ia locul mirezmei de tamiie. Ca dictatura care ne paste e de sorginte americana, chineza, evree, africana sau araba, kaghebista, udemerista sau pecerista imi e, sincer, absolut egal. Ipostaza de dictator nu are contururi nationale ci nationaliste, nu are dumnezei ci idoli, nu are umanitate ci aparenta umana. Si tocmai aici este speranta: mai devreme sau mai tarziu Lumina va razbate din nou. Sa ramanem cu capetele limpezi, cu inima curata si … vigilenti cu noi insine si cu cei apropiati noua. Slabiciunea se naste din compromis, nu-i asa tov. col.?
8Judex // Mar 3, 2009 at 10:07 pm
@gattaca.
Eu efectiv nu traiesc in Romania de peste 32 de ani,dar in desele vizite observ ceea ce romanii nu observa,fiind ocupati cu problemele zilnice.Crede-ma ,gattaca,stiu ce vorbesc(scriu),fiind umblat prin lume,am avantajul de-a compara,la ora actuala Romania nu este pe drumul cel bun.
9tm // Mar 5, 2009 at 8:40 am
“pământul locuit şi SFINTIT de secole de poporul palestinian”-
haideti mai, nici chiar asa
10Vasile Zarnescu // Mar 7, 2009 at 8:22 pm
@Radu Cap-pătrat
Radule, băiatule, -i-am mai relevat, pe comentariile la postările tale pline de nedumeriri, că, deşi vrei să fii subtil prin acel Doi 1/4, acel 1/4, nu duce la sintagma “Doi-şi-in sfert”, ci la “şi o pătrime”, fiindcă, aşa cum te autodefineşti, în altă exprimare, tu eşti “cap pătrat”. Mai meditează la asta – retoric vorbind, deoarece, din premise, este evident că nu ai cu ce să meditezi! – şi, apoi, apucă-te de intrat pe forum. E un teren care te depăşeşte. Un alt forumist, care-i zicea “sharon”, era ceva mai răsărit ca tine şi tot a fost scos de pe forum, fiindcă îl polua. Tu, ca “cap pătrat” din auatodenumire, care face inevitabile şi cacofoniile, la fel, nu ve avea zile multe aici.
11Judex // Mar 7, 2009 at 8:55 pm
Domnule Zarnescu,fiind de acord cu observatia Dv in privinta “capului patrat”,sint totusi de parere ca trebuie sa-i mai dati o sansa acestuia,poate cu timpul ,acesta se va mai”rotunji” pe la colturi.
12gattaca // Mar 8, 2009 at 12:15 pm
@Judex: nu cred ca trebuie tu sa ne spui ca “Romania nu e pe drumul cel bun”. Stiam si noi. Este cineva pe drumul cel bun? Apoi, drumul tau cel bun (ala de prin lume, de exemplu) poate sa nu coincida cu al meu sau al altora, corect?
13Judex // Mar 8, 2009 at 9:31 pm
@gattaca.
Eu mi-am exprimat o simpla si umila parere,sincer fiind indurerat de situatia actuala care este mai rea decit inainte de-a parasi Romania.Meseria mi-a permis sa strabat punctele cardinale ale globului,nu m-am referit la un drum bun sau rau,ci un drum care mi-a permis comparatii.Despre coincidente nu poate fi vorba,nimeni nici macar nu s-a gindit la asta.Dar se poate discuta despre realitate,chiar daca uneori este cam dura!
14Vasile Zarnescu // Mar 9, 2009 at 5:54 pm
@Judex
Mulţumesc de sprijin. Capetelor „pătrate“ nu trebuie să le mai acorzi nici o şansă, fiindcă ele se „rotunjesc“ – dacă ar mai fi posibil, totuşi -, doar prin „măcinarea“ timpului şi a nervilor cititorilor. Şi avem datoria să-i menajăm pe aceştia, fiindcă ne citesc. E drept că prostia nu doare, cum spune proverbul, dar nu se pune problema să i se acorde a doua şansă!
15Judex // Mar 9, 2009 at 9:51 pm
@Vasile Zarnescu.
Decizia este in miinile Dv,Domnule Zarnescu,in fond aveti dreptate,menajarea cititorilor fiind o datorie de prim ordin.
16Tudor // Apr 16, 2009 at 5:10 am
Un psiholog polonez, ce a murit anul trecut, spune ca raul poate fi identificat, ca este destul de bine definit si in natura lui pura nu depaseste 6-8% din populatie.
Eu zic ca ar fi un bun inceput pentru punerea cit de cit in ordine a omenirii.
Simplific? (la prima vedere) Va las pe voi sa decideti. M-as bucura daca ati arunca o privire.
http://www.ponerology.com/
17Radu Negrescu-Suţu // Apr 25, 2009 at 8:42 pm
Este interesant şi deosebit de semnificativ discursul dur al colonelului de Securitate care vine întru apàrarea ,,colegului’’ sàu, profesorul de marxism Pişcoci-Dànescu, însà mai interesante sunt reacţiile celor care, din oportunism, îi ridicà slugarnice mingi la fileu, dar şi a celor cinstiţi care, în faţa insultelor, abandoneazà discuţia de pe forum, deşi au dreptate.
În concluzie, nu conduce discuţia cel care are dreptate, ci cel obişnuit sà comande, cel care ţipà mai tare, cu regretul cà nu mai poate şi bate, ca pe vremuri.
Societatea noastrà, dupà 20 ani dela aşa-zisa Revoluţie, este încà în convalescenţà anormal prelungità, iar conceptul ,,democraţiei’’ încà necunoscut celor care nu au cunoscut decât metoda ,,dialogului’’ cu pumnul în gurà.
Radu Negrescu-Suţu
18Anonim // Apr 27, 2009 at 1:09 am
@Radu Negrescu-Sutu:
Articolul releva un fenomen tip ‘pumnul in gura’. Despre aceasta nu aveti nimic de spus?
Cu alte cuvinte, nu vi se pare incintant la analiza si dezbatere un ‘adevar’ istoric impus prin lege?
19Radu Negrescu-Sutu // May 1, 2009 at 9:46 pm
Este bine sà avem opinii, altfel am fi un popor amorf, si este bine sà ni le exprimàm. Dar se poate întâmpla ca unii sà nu fie de acord cu noi, si atunci intràm într’o polemicà care trebuie însà sà fie decentà. Nu cu insulte si înjuràturi dovedim interlocutorului si cititorului atent si observator cà avem dreptate.
Nici ascunzându-ne în anonimat sau în spatele unor porecle putin inspirate, nu vom dovedi cà avem curajul opiniilor noastre, oricare ar fi ele. Dacà unele persoane simt nevoia sà-si exprime personalitatea în felul acesta, altele au ales o altà cale, cea a exprimàrii deschise. Altfel ràmânem încà o societate bolnavà de fricà.
Càpitanul accepta polemica, la care participa fàrà a se ascunde în spatele pseudonimelor. Cred cà astàzi riscurile nu mai sunt totusi aceleasi…
20Anonim // May 2, 2009 at 12:15 am
@RNS:
Multe cuvinte si putine idei, ocolind subiectul.
Raspundeti la obiect, daca tot sinteti moralist.
Utilizarea pseudonimului este comuna pe forum si apoi chiar ma consider anonim…
21Jean-Louis BERGER // Dec 20, 2009 at 2:15 pm
Apărarea profesorului George Piscoci=Dănescu este o chestiune care ne privește pe toți. Rămâne de văzut dacă George Piscoci-Dănescu chiar a fost profesor de marxism, cum susține Radu Negrescu Șuțu. Piscoci-Dănescu a fost expulzat din România tocmai pentru că a refuzat să predea marxismul elevilor săi. Lucrul acesta poate fi controlat nu numai în dosarele CNSAS. Sute, poate mii de oameni în Arad știu ce fel de profesor de marxism a fost Piscoci-Dănescu. Domnului Negrescu Șuțu, care frecventa la Paris Librăria Românească Antitotalitară, îi amintesc un lucru pe care îl știe prea bine: nu prinții fanarioți sau nefanarioți l-au tradus pe filosoful Lucian Blaga în limba franceză, ci profesorul de marxism Piscoci Dănescu, expulzat din România cu cătuși la mâini până în gară la Curtici. Așa profesori de marxism să tot avem ! Pe de altă parte, Piscoci-Dănescu a publicat Miturile fondatoare ale lui Israel, cunoscuta carte a fostului marxist francez Roger Garaudy. Acesta nu este însă numai un fost marxist ci și, de exemplu, fost candidat la funcția de Președinte al Franței. Piscoci-Dănescu a colaborat și colaborează cu oameni de o anumită ținută, de un anumit nivel, nu cu prinți care au nevoie de un valet să le ducă, sâmbăta, puța la pișetoare! In context românesc, profesorul Piscoci-Dănescu este singurul istoric care susține că Holocaustul este o minciună gogonată. Academia Română, Biserica Ortodoxă, diversele universități din țară refuză să se pronunțe în această delicată problemă. Lumea însă va ști într-o zi că Holocaustul este o minciună jidovească sprijinită de baionetele puțin demnilor câștigători ai ultimului Război Mondial. România deja plătește sume importante statului sionist numit Israel, care a furat Palestina palestinienilor. Pentru ce plătește poporul român milioane de dolari ? Pentru crime imqginare, cqre nu qu fost comise de nimeni. Dacă nu deschidem ochii din timp, într-o zi blestemată, România va fi furată Românilor, lucru pe care, prin întreaga sa activitate și operă, profesorul Piscoci-Dănescu îl combate din vreme, cu argumente științifice irefutabile, cu o bună credință ireproșabilă. Profesorul Piscoci-Dănescu este un prinț al Adevărului, al Bunei Credințe, al Ințelepciunii și al Lucidității. El trebuie să fie apărat pentru că de mai multe ori, în Franța ca și în România, a fos atacat de armata clandestină sionistă Betar-Tagar. Colonelul Zărnescu are dreptate. Piscoci-Dănescu trebuie apărat ! Pe de altă parte, Romănia are nevoie de o Securitate. Nu putem avea încredere în securitatea americană sau jidovească, după cum nu am avut încredere nici în cea sovietică. Jean-Louis Berger
22Radu Negrescu-Sutu // Jun 28, 2010 at 3:02 am
Nu vàd unde este vorba în textul meu de titluri nobiliare fanariote sau de valet care ,,sà-mi ducà puța la pișetoare” (corect este pișàtoare, de la verbul ,,a se pișa” si nu ,,a se pișe”) în zilele de sâmbàtà. Numele meu fiind dintotdeauna Negrescu, si nu Schwartz, nu am nevoie ca cineva sà-mi facà acest serviciu de Shabàț, dupà cum nici principii fanarioti nu aveau nevoie, fiind crestini ortodocsi, ctitori de biserici si nu de sinagogi !
Nu vàd iaràsi legàtura cu Holocaustul. Este un amalgam de idei, putine dar fixe. Jean-Louis Berger, pe care l-am cunoscut la Paris, si care în realitate a decedat în prima sàptàmânà a lunii decembrie 2007, adicà cu doi ani înaintea comentariului sàu de pe acest forum (datat 20 decembrie 2009 !), nu vorbea si nu scria româneste. Deci, persoana care semneazà în numele sàu si care pare a fi, dupà stil, însusi colonelul Zàrnescu, ar face bine sà fie mai explicità.
Nu este vina mea dacà reputatia Dlui Piscoci-Dànescu, în cadrul coloniei române din exilul parizian, este ,,marxistà”, întrucât nu eu i-am creat aceastà reputatie.
Radu Negrescu-Sutu
23Radu Negrescu-Suțu // Jul 1, 2010 at 6:28 am
P.S. – Este regretabil ca Dlui Piscoci-Dànescu sà-i fie luatà apàrarea de càtre un colonel de Securitate. Ori Piscoci era prietenul securistilor, ceea ce ar fi si mai regretabil, ori era dusmanul lor si atunci Securitatea cautà de fapt sà-l compromità luându-i apàrarea !
Sigur cà pot fi si securisti patrioti, o spune chiar colonelul Zàrnescu prin gura decedatului Jean-Louis Berger : ,,România are nevoie de o Securitate.’’ Dacà patriotismul înseamnà a teroriza o populatie înfometatà, interzicându-i libertatea de a gândi, de a avea alte opinii decât cele ale partidului unic care se pretinde patriot, înseamnà ca unii nu au înteles încà cà în 1989 s’a produs o schimbare în societatea noastrà.
Nu ,,jidanii’’ si americanii terorizau populatia Tàrii, întrucât la împàrtirea de la Yalta noi am càzut în zona cealaltà, cea sovieticà, iar securistii nostri cei patrioti nu au protestat nici când elitele Tàrii au fost exterminate la Pitesti, Gherla sau la Canal, nici când s’a înfàptuit colectivizarea, ba din contra, au dat o ,,patrioticà’’ mânà de ajutor Partidului comunist la toate porcàriile înfàptuite.
Nu, de o astfel de Securitate nu avem si nu am avut nevoie, ne-a fost impusà cu argumentul pumnului în gurà, singurul pe care comunistii l-au cunoscut.
Asa cà, nostalgicii comunismului ar fi mai bine sà se abtinà a ne da lectii nejustificate de patriotism.
24Radu Negrescu-Suțu // Jul 1, 2010 at 7:21 am
P.P.S. – Si pentru cà Securitatea pretinde a ne fi apàrat de ,,jidani’’, am vrea sà stim în ce fel ne-a protejat de bestii ca Ana Pauker, Iosif Chisinevschi, Alexandru Dràghici, Misu Dulgheru, Teohari Georgescu, Alexandru Nicolschi, Leonte Ràutu, Walter Roman, Leonte Tismàneanu, Ghizela Vass si multi altii, nepermitându-le sà ne terorizeze.
Cum s’a opus Securitatea cea patriotà la toate abuzurile evreilor comunisti ? Sau acestia nu erau ,,jidani’’, întrucât fiind atei, erau înainte de toate comunisti, si nu se duceau la sinagogà ? Au poate Securitatea cea patriotà, de-a noastrà din popor, i-a lucrat pe evrei din umbrà, pânà ce a ajuns sutà la sutà rrromâneascà ?
În orice caz, în 1977, în detentie si la Canal, eu am întâlnit si anchetatori evrei, care nu bàteau nici mai tare nici mai moale decât cei cu nume de-ale noastre, neaose românesti.
Sau poate bàtaia unui securist român trebuia sà fie mai dulce, mai plàcutà decât a unui evreu, cà suntem patrioti, nu-i asa, apàràm Tara de ,,jidani’’ si de americani ? Era sà uit, si de sovietici !
25Anonim // Jul 2, 2010 at 12:33 am
@Radu Negrescu-Sutu:
Este putin probabil ca, in 1977, sa fi fost detinut la Canal si sa fi fost anchetat de evrei.
26Radu Negrescu-Sutu // Jul 3, 2010 at 12:15 am
Paul Goma aduce o màrturie a anului 1977 intr’una din càrtile sale, la pagina 465 :
http://paulgoma.free.fr/paulgoma_pdf/pdf/LRP_Culoarea_si_Barbosul.pdf
Este putin probabil ca Paul Goma sà fi existat ?
27Anonim // Jul 3, 2010 at 8:54 pm
@Radu Negrescu-Sutu:
‘Putin probabil’ nu inseamna ‘imposibil’.
Oricum, la pagina mentionata, nu exista nici un achetator evreu iar exprimarea din postarea 24 sugereaza mai mult realitatea primului Canal, pe care o cunosc din surse foarte apropiate.
28corneliuflorea // Feb 28, 2013 at 5:59 am
MULTUMESC DOMNULE ZARNESCU ca mi-ati adus in vedere acest articol si comentariile lui Cu mahnire am aflat multe despre George Piscoci Danescu , la fel de mult m-au deranjat si unele comentarii. In loc sa va aprecieze pentru apararea acordata romanului nedreptatit, si sa se alature protestului DVS, se agata de epoletii DVS , penibili, asta au inteles ei Cat priveste pe se duce saracul, daca acum a gasit momentul de rafuiala cu Securitatea si sa-l faca ”marxist” pe G.P. Danescu.